Недавно на глаза попались несколько эпизодов из серии "люди на дне". Ехал в трамвае и занимался привычным для такого общественного места делом. Вообще езда в трамвае очень емкое и специфичное занятие (не путать с ездой в автобусе, троллейбусе или маршрутке), требующее отдельного детального обсуждения.
Трясясь в такт стуку колес о швы рельс, то падая на соседа слева или ловя соседа справа, мы все неизменно делаем одно и то же - смотрим в окно. И конечно же находим что-то интересное посмотреть. И вот недавно я увидел на одной из остановок человека по всему виду напоминающего бомжа, единственно что смущало в его облике - это ярко-желтый чистый (!), на сколько было видно из окна трамвая, пиджак. Остальное его одеяние так же пестрило своей уникальностью (здесь слово "уникальность" нужно трактовать как несхожесть каждой вещи в гардеробе, т.е. каждая вещь - вещь в себе и нет ей ансамбля): черная кепка с нерусскими надписями, ярко-желтый пиджак, темно-синяя майка, коричневые штаны и что-то непонятное в роли обуви. Мне даже сразу вспомнились бомжи с рублевки.
Уже подходя к дому на встречу попалась парочка из того же сословия. Шли они в обнимочку и были несколько насытившись алкоголем. Вид у них был совершенно не занимательный. Шли они зигзагообразно по тротуару, но преимущественно прямо. Самое что прекрасное - мужчина пел! Причем слова были такие: "не могу я жить без любви"! Романтика! Он пел как мог своей возлюбленной песню о прекрасном и им было хорошо.
Немного позже услышал разговор двух моих приятелей по поводу другого сословия, но крайне подходящий по тематике к общей мысли. Они разговаривали о людях сидящих повсеместно во дворах на лавочках, лузгающих семечки рядом с подъездом. Говорили о том, что в детстве у них во дворе были такие же тусовки и что они как-то не попали в них и сейчас, когда возвращаются иногда в родной двор, они видят все тех же людей сидящих на лавочках, все также пьющих алкогольные напитки, только уже повзрослевших и постаревших, с женами из той же тусовки и детьми, которые бегают рядом и наслаждаются родительскими разговорами изобилующими ненормативной лексикой. И у них (у моих приятелей) возник вопрос: как люди скатываются в такую жизнь? ведь таким "дворовым" людям больше ничего не надо кроме как выпить да посидеть полузгать семечки. Этим они сродни бомжам.
Я вот иногда думаю, а почему собственно плохо быть такими? почему плохо пить водку и одеваться во что придется? Ведь если поставить себя на их место и представить каково это - они ведь счастливы, когда выпьют, им хорошо, и они не задумываются о сложностях жизни и счастье, они просто его испытывают и малая их образованность позволяет сделать это быстрее. Чем мы, постоянно куда-то спешащие и стремящиеся к чему-то, со своими проблемами, мыслями, мечтами, лучше? Ведь среди таких как мы счастливых гораздо меньше чем среди таких как они.
Необходимо понимать, что я говорю об относительности счастья. Для каждого оно разное. Для одного это яхта с красавицами на борту в средиземном море, для другого это любимая рядом и маленький домик в пригороде, для кого-то это бутылка водки вечером или утром. Позволю себе заметить, что бутылка водки - самый дешевый способ... Да и потом люди алкогольного счастья совершенно не считают что люди других сословий лучше. И они правы. Что такое абсолютное счастье? Есть ли оно вообще? У людей алкогольного счастья даже не возникает таких вопросов. Вы представьте себе как хорошо! Ведь все разговоры о счастье, также как и все остальные, приводят лишь к одному - вопросу о смысле жизни. А у них нет такой проблемы - проблемы выяснения смысла жизни. Алкоголь - смысл жизни. Все предельно ясно и не надо мучаться и терзаться в незнании. Думаете человек в ярко-желтом пиджаке несчастен? он даже не думал об этом. Думаете парочка романтиков несчастна?
Надо было бы завидовать людям БОМЖ. Завидовать их неприхотливому счастью, которое является по праву самым легкодостижимым. Без вопросов, без терзаний, без проблем.
P.S. местами скатился к своей другой теории
Трясясь в такт стуку колес о швы рельс, то падая на соседа слева или ловя соседа справа, мы все неизменно делаем одно и то же - смотрим в окно. И конечно же находим что-то интересное посмотреть. И вот недавно я увидел на одной из остановок человека по всему виду напоминающего бомжа, единственно что смущало в его облике - это ярко-желтый чистый (!), на сколько было видно из окна трамвая, пиджак. Остальное его одеяние так же пестрило своей уникальностью (здесь слово "уникальность" нужно трактовать как несхожесть каждой вещи в гардеробе, т.е. каждая вещь - вещь в себе и нет ей ансамбля): черная кепка с нерусскими надписями, ярко-желтый пиджак, темно-синяя майка, коричневые штаны и что-то непонятное в роли обуви. Мне даже сразу вспомнились бомжи с рублевки.
Уже подходя к дому на встречу попалась парочка из того же сословия. Шли они в обнимочку и были несколько насытившись алкоголем. Вид у них был совершенно не занимательный. Шли они зигзагообразно по тротуару, но преимущественно прямо. Самое что прекрасное - мужчина пел! Причем слова были такие: "не могу я жить без любви"! Романтика! Он пел как мог своей возлюбленной песню о прекрасном и им было хорошо.
Немного позже услышал разговор двух моих приятелей по поводу другого сословия, но крайне подходящий по тематике к общей мысли. Они разговаривали о людях сидящих повсеместно во дворах на лавочках, лузгающих семечки рядом с подъездом. Говорили о том, что в детстве у них во дворе были такие же тусовки и что они как-то не попали в них и сейчас, когда возвращаются иногда в родной двор, они видят все тех же людей сидящих на лавочках, все также пьющих алкогольные напитки, только уже повзрослевших и постаревших, с женами из той же тусовки и детьми, которые бегают рядом и наслаждаются родительскими разговорами изобилующими ненормативной лексикой. И у них (у моих приятелей) возник вопрос: как люди скатываются в такую жизнь? ведь таким "дворовым" людям больше ничего не надо кроме как выпить да посидеть полузгать семечки. Этим они сродни бомжам.
Я вот иногда думаю, а почему собственно плохо быть такими? почему плохо пить водку и одеваться во что придется? Ведь если поставить себя на их место и представить каково это - они ведь счастливы, когда выпьют, им хорошо, и они не задумываются о сложностях жизни и счастье, они просто его испытывают и малая их образованность позволяет сделать это быстрее. Чем мы, постоянно куда-то спешащие и стремящиеся к чему-то, со своими проблемами, мыслями, мечтами, лучше? Ведь среди таких как мы счастливых гораздо меньше чем среди таких как они.
Необходимо понимать, что я говорю об относительности счастья. Для каждого оно разное. Для одного это яхта с красавицами на борту в средиземном море, для другого это любимая рядом и маленький домик в пригороде, для кого-то это бутылка водки вечером или утром. Позволю себе заметить, что бутылка водки - самый дешевый способ... Да и потом люди алкогольного счастья совершенно не считают что люди других сословий лучше. И они правы. Что такое абсолютное счастье? Есть ли оно вообще? У людей алкогольного счастья даже не возникает таких вопросов. Вы представьте себе как хорошо! Ведь все разговоры о счастье, также как и все остальные, приводят лишь к одному - вопросу о смысле жизни. А у них нет такой проблемы - проблемы выяснения смысла жизни. Алкоголь - смысл жизни. Все предельно ясно и не надо мучаться и терзаться в незнании. Думаете человек в ярко-желтом пиджаке несчастен? он даже не думал об этом. Думаете парочка романтиков несчастна?
Надо было бы завидовать людям БОМЖ. Завидовать их неприхотливому счастью, которое является по праву самым легкодостижимым. Без вопросов, без терзаний, без проблем.
P.S. местами скатился к своей другой теории
9 комментариев:
Я думаю что состояние счастья у всех одинаковое - это внутрение состояния счастья. Просто всем для этого нужны разные вещи.
Так сложилось что я умнее чем БОМЖ. Еще мне привили чувство брезгливости. Возможно мне необходимо проявить более сложную активность, и предпринять больше действий для достижения состояия счастья. Мое внутрение ощущение говорит мне что мое счастье более яркое, детализированое и ощутимое.
Спорно, но можно поставить под вопрос ощущения счастья у человека в желтом. Причем отсутсвие состояния несчастливости не говорит о наличии состояния счастья.
А я уверена, что люди БОМЖ - не счастливые люди. У них состояние счастья временное - пока действует алкоголь в голове. Они живут "бутылки до бутылки". И ты увидел тот момент, когда им было хорошо.
Они не уверены, что у них будет "завтра", их может не стать в любой момент, и этого никто не заметит. Они тоже люди, поэтому их не может это не угнетать. Они не могут не задумываться об этом. И все это их счастье мне представляется неестественным. Искусственно радоваться жизни - это единственное , что им остается. У них ведь даже нет цели на будущее, потому что у них нет этого самого будущего.
Я могу заявить себя счастливее них хотя бы потому, что у меня есть будущее... во всяком случае, я в этом уверена.
Как вы все несчастны! Вы думаете - вот причина всех несчастий.
to masha: Знаешь, они даже не думают про "завтра", они не думают о будущем. Они свободны от кандалов мыслей и доводов - они живут моментом, тем что есть здесь и сейчас. И ты уверена в том, что у тебя есть будущее, а они ни в чем не уверены, так как не думают об этом, у них будущее - это сейчас, оно уже у них есть, они его чувствуют, а ты никогда его не почувствуешь, потому что для тебя оно будет потом и самая загвоздка в том, что ты это ЗНАЕШЬ. Это тебе и мешает чувствовать, как и мне впрочем.
to kirill: Вот я о чем и говорю. Тебе, чтобы получить состояние счастья надо изворачиваться самыми разными способами, а им для достижения того же нужно гораздо меньше. Ты противоречишь сам себе - вначале говоришь что счастье у всех одно и тоже, а потом кичишься что твое счастье красивее. Ты разберись со своими внутренними "Я", а то начнет шерсть облезать и лапы болеть...
я знаю, что я счастлива и не завидую этим людям, и ни за что не хочу оказаться на их месте. никогда.
и ты тоже, я уверена, не хотел бы оказаться на их месте.
*восхищен машиной аргументацией*.
Ты Ник хамиш в коментах а не споришь. Смотри:
>Как вы все несчастны! Вы думаете -вот причина всех несчастий.
ты абсолютная истина?
>у них будущее - это сейчас, оно уже у них есть, они его чувствуют, а ты никогда его не почувствуешь,
с чего ты это взял? эта фраза набор красивых слов и не более
>Ты противоречишь сам себе - вначале говоришь что счастье у всех одно и тоже, а потом кичишься что твое счастье красивее. Ты разберись со своими внутренними "Я", а то начнет шерсть облезать и лапы болеть...
а эта фраза не более чем манипуляция. она не достойна находится в конструктивном споре. в общем если твои тексты набор красивых слов тогда не ной что коментов нет. а если хочешь чтото обсуждать то и обсуждай а не тренируйся в психологии.
Я хотел сказать что их состояния не о чем не думания не доставляет им счастья. А я достгинув этого состояния ощущаю что я счастлив. И мыслями и чувствами. Состояние то у всех может и одно, только осознают его все по разному.
ВОТ! Я согласна, что комменты черезчур агрессивные. я в них ощущаю твою самоуверенность в том, что ты прав, и никак иначе. и комменты в таком же стиле - ты как бы свысока смотришь на остальных, и высмеиваешь чужую точку зрения. задумайся об этом. и еще о том, что другие тоже могут быть правы и о том, что ты не знаешь истины...
Простите милые дамы и господа, не хотел вас обидеть или нахомить. Быть может настроение было такое.
По существу:
to twokey:
абсолютной истины скорее всего нет, поэтому я - всего лишь правда, притом моя правда.
>у них будущее - это сейчас, оно уже у них есть, они его чувствуют, а ты никогда его не почувствуешь,
с чего ты это взял? эта фраза набор красивых слов и не более
тут именно то, что я хотел сказать, а красивые слова лишь придают шарму выражению. У них нет будущего в твоем понимании, они даже не думают об этом - вот их отличие, их козырь.
>Ты противоречишь сам себе - вначале говоришь что счастье у всех одно и тоже, а потом кичишься что твое счастье красивее. Ты разберись со своими внутренними "Я", а то начнет шерсть облезать и лапы болеть...
а эта фраза не более чем манипуляция. она не достойна находится в конструктивном споре. в общем если твои тексты набор красивых слов тогда не ной что коментов нет. а если хочешь чтото обсуждать то и обсуждай а не тренируйся в психологии.
Значит ты считаешь непоследовательные рассуждения, противоречащие друг другу мысли в одном высказывании это конструктивно? Но давай не будем об этом, признай что есть некая несуразица в этих твоих словах, разговор не о том. И при чем тут психология не понимаю. И не ною по поводу коментов.
несуразица получилась. признаю. только вот преимущество ли то что не задумываются они о будущем?
Отправить комментарий